首页 > 影迷 > 史海戈沉 > 两宋元明 正文

“明朝皇帝奇葩多,清朝皇帝都圣明”的现象出现,该怪谁?

转载2021-06-28 08:22:26 0 0 161

原标题:“明朝皇帝奇葩多,清朝皇帝都圣明”的现象出现,该怪谁?

中国历史研究中,明清史料最丰富。

研究这两朝历史,会让人大跌眼镜:明朝的皇帝奇葩多,不知敬天法祖,不爱惜国家人民,与生俱来的祸国、害国,玩蛐蛐、当木匠、嗜春药,有从和尚当上皇帝的,有从皇帝客串当道士的,好不容易出一两个似乎要做点正经事的,又残暴变态,令人恐惧厌恶。清朝皇帝,却个个都是洞见万里、日理万机的圣明天子。

人与人的差距为什么那么大呢?

有人说,原因还不简单?

《明史》是清朝政府组织编修的,清朝统治者为了黑明朝,还不得铆足劲丑化明朝皇帝?而《清史稿》是清朝遗老编修的,对清朝的灭亡无限悲伤,对清朝的皇帝无限眷念,当然会美化清朝的皇帝了。

其实,这话只说对了一半。

对了哪一半?

后一半。

清朝皇帝的高大全形象当然不乏编修《清史稿》遗老的粉饰和吹捧;但,要说明朝皇帝惨遭丑化,还真不能全怪到清朝统治者的头上。

要说清朝统治者没有黑明朝皇帝,那不符合史实,清朝刚刚入关那会儿,为了让明朝遗民死心,迫不及待地宣布明朝已经随着崇祯皇帝的死去而灭亡。但,崇视虽死,崇祯的堂兄朱由崧又在南京建立了南明,从法理上说,明朝还存在。于是,对于这位南明皇帝,清朝统治者真的是不遗余力地进行攻击、诋毁、丑化和抹黑,使得朱由崧一个人的身上,集中了中国数千年以来所有昏君的恶行和恶德,黑得不能再黑。

但从明太祖到崇祯皇帝,清朝统治都还真的不怎么诋毁。

比如说,康熙六次南巡,每次经过南京,都会到明孝陵给明太祖朱元璋扫墓,行三跪九叩的大礼。

康熙还在朱元璋的墓前立了一块大石碑,石碑是他亲手写的四个大字:治隆唐宋。

可以说,康熙对朱元璋是相当尊敬的,并且给予了极高的评价。

康熙对朱元璋的态度是这样,对明朝的其他皇帝,包括名声很臭的正德帝朱厚照,也没有刻意诋毁。

《清圣祖实录》记载有几件事,说《明史》的部分样本书编出来了,康熙专门看了帝王系列本纪,指责纂书大学士说:“你们这样非议洪武、宣德等人,实在太过了!洪武是开基雄主,功德隆盛;宣德是守成贤君,励精著于一时,他们的功业垂诸后世,堪称明君典范,你们这样写,议论失当,难为信史。著史之道,在于秉公持平,岂可持有私心而作偏颇之论。”

此外,康熙还切责修史的官员,说:“你们看到明朝有些帝王死得早,就不假思索地断定说是荒淫无度,身体被酒色掏空了,死了活该。这样的话,太不负责任了。这些早死的明朝皇帝中,明明也有圣明之君,你们找不出原因,就瞎说一通。其实吧,天下事情纷繁复杂,君主岂是好当的?每日劳心劳力,超负荷工作,身体垮掉有什么奇怪的?”

除了对《明史》中的抹黑行为不满意,康熙对《明实录》的许多记载也表示怀疑。

比如,康熙读《正德实录》,看到上面期记载说,正德在午朝罢朝后,因为某事生气,罚百官在殿前晒太阳,竟然晒死了好几个人。康熙拂然而起,说:“尽信书不如无书!想想看,将士穿戴着厚重的盔甲在烈日之下打仗,也只有战死的,没有晒死的。在朝堂之上怎么可能晒出了人命?!”

从康熙上面的言行来看,抹黑明朝皇帝的,真不是清朝统治者。

那明朝皇帝为什么这么黑?

怪就怪是明朝的政治环境太宽松了。

在明朝,言官可以肆无忌惮地对皇帝展开人身攻击。从明孝宗开始,正德、嘉靖、隆庆、万历,哪一个没被言官骂得狗头喷血?

言官这样骂皇帝,主要是搏出位,搏诤臣的美名。

在朝廷当着皇帝的面都可以破口大骂,那在民间背着皇帝瞎说皇帝坏话的,那就见怪不怪了。

妙的是,明朝的出版业非常发达,许多无聊的文士、写手,为了倾销自己的作品,赚取稿费,就胡编出许多劲爆的野史文献、特别是描写明朝皇帝丑行的文献。

可以说,明朝皇帝的形象,在明朝还没灭亡前,就已经被明朝的无聊文士、写手黑得不成样子了。

明朝皇帝被黑,责任真不全在清朝统治者。

以上就是《“明朝皇帝奇葩多,清朝皇帝都圣明”的现象出现,该怪谁?》的详细内容,更多请关注 “影迷在线”其它相关文章!

  • 相关标签:
  • 本文由影迷在线原创发布,转载请注明出处,感谢您的尊重!
  • 相关文章

    相关视频


    网友评论

    文明上网理性发言,请遵守 新闻评论服务协议

    我要评论 条评论
  • 专题推荐

    推荐视频教程
  • 张捷评联想张捷评联想
  • 司马南六问联想:联想贱卖国资系列司马南六问联想:联想贱卖国资系列
  • 蒋尚义为何一度卷入千亿芯片项目骗局,两次从中芯国际辞职?蒋尚义为何一度卷入千亿芯片项目骗局,两次从中芯国际辞职?
  • 张捷评恒大张捷评恒大
  • 影迷分类